- Cuidemos el Ambiente -

Escrito por Eduardo Poo
Martes, 28 de Abril de 2009 12:32
Por increíble que parezca, estamos retrocediendo en el manejo de los residuos sólidos urbanos (RSU) según nota del Diario Austral del 19 Abril de 2009, cuyo título es “Plan para terminar con vertederos de la región y la instalación de 10 rellenos sanitarios”.
En Europa, Estados Unidos de Norteamérica, Japón, e incluso Brasil, se han ido eliminando los “rellenos sanitarios” por considerar no sólo los impactos ambientales negativos como: difícil reciclado del manejo de los percolados que inexorablemente van a las napas contaminando el agua, el gas metano gas de “efecto invernadero” causante del calentamiento global prohibido por el Protocolo de Kyoto que hemos firmado y ratificado y que según la información periodística será “venteado”, el no aprovechamiento al proceso productivo de materiales recuperables como latas de aluminio, vidrio, plásticos, cartón, étc. Si a estos impactos negativos le agregamos la devaluación de la plusvalía de los terrenos vecinos que se utilizarán y su no aprovechamiento para otros cultivos productivos, la decisión de este proyecto no ofrece solución positiva.
El gobierno ha solicitado al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para este proyecto 200 millones de dólares (mas de 100 mil millones de pesos) para pagar en 5 años, es decir, nos endeudaremos sin necesidad; el manejo de los RSU puede solucionarse sin recurrir a tan enormes endeudamientos.
Una planta de tratamiento de RSU según el experto alemán Gotfriedd Korchendorfer, de la Consultora “Senior Experten Service,” lleva el siguiente proceso; utilizando tres bolsas deferentes
Residuos orgánicos para compost o gas metano.
Residuos inorgánicos, reciclables: latas, envases de vidrio, plásticos, papel, cartón, trapos u otros materiales inertes.
Residuos patógenos, pañales, algodones, vendas, jeringas, agujas, estos van al horno pirolítico, para su incineración
Todos los materiales recuperados de fracción “inorgánicos” se comercializan en las plantas recicladoras.
Las pilas “botón” y comunes, se sepultan en hormigón armado, introducidas en polietileno de alta densidad, agregando como material astringente diatomita, para evitar su oxidación y posterior liberación de sus componentes tóxicos dañinos para el agua de las napas subterráneas, finalmente se colocan en tubos de PVC sellados por ambos lados.(este proceso se efectuara hasta que exista en Latinoamérica la tecnología adecuada de reciclaje)
El grupo ONG MADRE que dirijo, esta efectuando la disposición final de pilas “botón” en Lautaro, y esta proyectando llevar esta iniciativa a nivel nacional, para lo cual ha solicitado al Ministro de Obras Publicas que autorice la sepultación de pilas de todo tipo, en Obras Publicas de hormigón, actualmente estamos esperando su respuesta que no cabe duda será positiva.
Esto es en grandes rasgos el manejo de RSU , con los recursos que cuenta cada municipio, mas un pequeño aporte del Gobierno, mas la venta de los residuos inorgánicos reciclables, se puede llevar con éxito y solucionar el grave problema de los “vertederos” focos de contaminación, y proliferación de vectores de graves enfermedades.
Eduardo Poo RodríguezEcologista, AmbientalistaPresidente de ONG MADRE
Última actualización el Martes, 28 de Abril de 2009 12:40

Bioética y crisis de valores




Escrito por Eduardo Poo
Domingo, 26 de Abril de 2009 16:10
El término “bioética” fue utilizado por primera vez por V. R. Potter hace poco más de treinta años (Potter, 1970). Con este término aludía Potter a los problemas que el inaudito desarrollo de la tecnología plantea a un mundo en plena crisis de valores. Urgía así a superar la actual ruptura entre la Ciencia y la Tecnología de una parte y las Humanidades de otra.
Ésta fisura hunde sus raíces en la asimetría existente entre el enorme desarrollo tecnológico actual que otorga al hombre el poder de manipular la intimidad del ser humano y alterar el medio, y la ausencia de un aumento correlativo en su sentido de responsabilidad por el que habría de obligarse a sí mismo a orientar este nuevo poder en beneficio del propio hombre y de su entorno natural.
La bioética surge por tanto como un intento de establecer un puente entre ciencia experimental y humanidades. De ella se espera una formulación de principios que permita afrontar con responsabilidad –también a nivel global- las posibilidades enormes, impensables hace solo unos años, que hoy nos ofrece la tecnología.
Eduardo PooAmbientalista EcologistaONG MADRE

Escrito por Eduardo Poo
Viernes, 24 de Abril de 2009 13:17
No asociar al Dr. Domingo Montebruno en la plaza homónima no es respetar la historia de Lautaro.
La plaza Montebruno tuvo su nombre el 16 de Enero de 1922, como homenaje al médico, filántropo, humanista, y oficial del ejercito de Chile Domingo Montebruno, que falleció en Londres de una cruel enfermedad.
Sus restos fueron repatriados, los cuales llegaron al puerto de Talcahuano el 14 de Noviembre de 1926, y sepultados en el cementerio local junto a su padre.
En una época dura, en el comienzo de la colonización, el doctor Montebruno primer médico jefe del hospital de Lautaro,( fundado el 12 de Febrero de 1912, cuyo primer nombre fue, “ San Ramón”) era un infatigable servidor público, que con lluvia, temporal, caminos de barro, de día o de noche, acudía donde se le solicitara su ciencia, a la cual agregaba su gran calidad humana, llegando al punto de descuidar su salud, la cual trato de recuperar demasiado tarde, según contaban mis abuelos de “Dollinco” , donde como médico y amigo personal llegaba a veces, montado en su caballo blanco, repartiendo simpatía y sabiduría, era muy querido por todos.
En cuanto a la plaza Montebruno, que felizmente no ha cambiado de nombre, ya no es la histórica plaza embellecida por un arco, y su fuente con dos hermosas garzas, las cuales tampoco están, con lo cual queda demostrado que una vez más no respetamos la historia, efectuamos cambios groseros en nuestros lugares históricos. Respetando el sentir de todos los habitantes de Lautaro, ya que es imposible que la plaza pueda ser como antaño, pedimos que se respete su nombre por siempre, en homenaje al benefactor doctor Domingo Montebruno.
Eduardo Poo Rodriguez
Historiador local

Escrito por Eduardo Poo
Lunes, 20 de Abril de 2009 13:26
En 1972, el científico James Lovelock colaborador de la NASA, impulso con la colaboración de de la prestigiosa bióloga Lynn Margulis, una teoría revolucionaria, que motivó un gran revuelo en el ambiente científico del Planeta, la hipótesis Gaia. Cuyo nombre se deriva de la madre tierra, diosa griega.
Lovelock afirmo que “la Tierra no es un ser vivo, sino como un todo viviente, coherente y cambiante, utilice la metáfora de un ser viviente para explicar mi teoría que es muy compleja ya que los sistemas con que se autorregula son muy difíciles de explicar”, su principal apoyo lo explica su colaboradora Margulis quien sostiene que las bacterias son la base de la vida, ya que el ser humano no podría vivir sin su flora bacteriana, sin el aire que respiramos, las bacterias están en la fabricación del pan, el vino, la cerveza, el queso. Etc. el petróleo también se produce por la acción de bacterias, como los minerales.
Los humanos nos definimos a veces como lo supremo en el proceso evolutivo, pero la fina capa del planeta con su ejercito de organismos del microcosmos, ha existido mas de 3 mil millones de años, intercambiando información mejor que nuestros sofisticados sistemas de telecomunicación, la manera como se defienden y mutan para protegerse de los antibióticos es una muestra de su capacidad.
Según Margulis, los humanos somos la especie más predadora del medio ambiente, y actualmente estamos acelerando el proceso de destrucción de los ecosistemas que mantienen el equilibrio ecológico del planeta. Y si no logramos un desarrollo sustentable, nuestra civilización esta en grave peligro.
Hoy, 40 años desde que Lovelock presento su teoría, se ha logrado un gran avance, un creciente numero de científicos de prestigio mundial, algunos Nóbel, apoyan los conceptos “ gaianistas” la mayoría biólogos evolucionistas.
Eduardo Poo RodríguezAmbientalista /EcologistaONG MADRE

Escrito por Eduardo Poo
Sábado, 11 de Abril de 2009 02:02
El V Foro Mundial efectuado en Estambul aprobó que el agua sea una "necesidad básica", un concepto que no obliga a conseguir el acceso universal al agua y saneamiento y considerarlo un “derecho humano”.
Ha sido una cita de primer orden que marca una tendencia preocupante. Se ha reunido a un gran número de actores de 158 países para buscar posibles soluciones sobre un elemento clave para el desarrollo, los recursos hídricos, que hoy por hoy están amenazados por la sobreexplotación de recursos naturales entre otros.
Sin embargo el foro no ha reconocido como derecho humano el acceso al agua y al saneamiento. Durante todo el Foro, y casi hasta el último momento, ha habido negociaciones encendidas para incluir este derecho. Finalmente, no hubo consenso entre las delegaciones oficiales de los países, y se recogió que el agua es una "necesidad básica", un concepto que no obliga a conseguir el acceso universal al agua y saneamiento.
Lo importante es que el debate está abierto y se está trasladando a la sociedad. Las Naciones Unidas apuestan claramente por ello y así lo han reconocido en repetidas ocasiones. Ahora mismo hay una experta independiente, nombrada por el Consejo de Derechos Humanos a partir de la iniciativa de España y Alemania, trabajando en la formulación jurídica para el reconocimiento del acceso al agua y saneamiento entre los Derechos económicos, sociales y económicos. Y países como Sudáfrica, Uruguay o Bolivia han incluido el derecho humano al agua en su Constitución. Al día de hoy, casi mil millones de personas, es decir, uno de cada seis habitantes, no dispone de agua limpia. Asimismo, 2.600 millones de personas, la gran mayoría de ellas en países en desarrollo, no dispone de un saneamiento adecuado.
Conclusión.: El V Foro Mundial del Agua fue un nuevo intento, de las naciones del Planeta de declarar el agua un derecho humano, esperemos que el VI Foro que se realizara dentro de tres años en Francia, sea mas positivo.
Eduardo Poo RodríguezAmbientalista/ EcologistaONG MADRE

Residuos sólidos domiciliario, tragedia urbana




Escrito por Eduardo Poo
Jueves, 09 de Abril de 2009 02:01
El tema del vertedero de Lautaro, ha asumido carácter de tragedia urbana, todo esto en primer lugar por haber sido mal manejado desde sus comienzos, y posteriormente porque las autoridades locales a pesar de haber buscando soluciones, estas nunca se realizaron.
Tengo en mi poder la revista que edita La Nación, de CONAMA Araucanía 2007, donde se lee lo siguiente: “10 mil millones aporta SUBDERE para crear programa de residuos sólidos domiciliario (RSD)”
Tomando como base los objetivos de la Política Nacional de Gestión de Residuos Sólidos Domiciliarios, el gobierno de la presidenta Bachelet, a través de la subsecretaría de Desarrollo Regional, creo el Programa de Residuos Sólidos, que tiene como misión, proveer soluciones para el manejo de residuos sólidos, por medio de financiamiento para "estudios”, además a través de fondos regionales se licitó un estudio para detectar zonas aptas para rellenos sanitarios, por un monto superior a los 58 millones de pesos, y se destinaron 182 millones para cuatro comunas, Lautaro, Victoria, Curacautín y Perquenco a fin de realizar estudios ,diseños y planes asociativos para el cierre de vertederos.
Estudios, proyectos, reuniones en las cuatro comunas, (algunas no se realizaron) Nuevo Reglamento, el Decreto Supremo Nº 189 - 2008, sobre condiciones sanitarias y seguridad sobre RSU. y sin solución.
Hoy estamos a fojas cero, me pregunto dónde están esos 10 mil millones para solucionar el problema de los RSU o la estrategia es gastarlos en estudios.
En Lautaro con voluntad y el dinero disponible se estaría manejando los RSU hace tiempo, ya existe un acopiador de residuos inorgánicos, al cual habría que apoyar y los orgánicos servirían para producir "compost", al cual se le pueden agregar las hojas secas, las cuales siendo el mejor abono, actualmente se tiran al vertedero colapsado, también se puede producir gas metano con los orgánicos, (experiencia lograda por la ONG MADRE el año 2006 sin apoyo posterior).
El año 2006 presente un proyecto de manejo de RSU al Honorable Concejo de Lautaro y todavía estoy esperando respuesta. No cabe duda que se requieren cambios.
Eduardo Poo RodríguezAmbientalista /EcologistaAsesor AmbientalONG MADRE

Bosques, vivir después del fuego



Escrito por Eduardo Poo
Lunes, 06 de Abril de 2009 03:38
No existe nada más desolador que un bosque después de un incendio, es poca la vida que ha quedado, aunque no todo se ha perdido, la vida en un bosque quemado todavía es posible, increíblemente sobreviven pequeños invertebrados bajo las piedras o cortezas de algunos árboles.
Vivir después del fuego
Después del fuego se encuentra el suelo indefenso ante los agentes atmosféricos al que disminuye su capacidad de absorber agua y con ello se activa la erosión.
Recuperar lo perdido, en eso la naturaleza conoce mejor cual es la mejor forma de hacerlo, tarea en la cual el hombre también puede participar. Algunos árboles presentan una gran resistencia al fuego en su parte aérea, siempre que no afecte la parte subterránea y acabe con la vida de la planta, si sus órganos vegetativos sobreviven a cubierto de las enormes temperaturas generadas en un incendio, estas plantas comenzaran a brotar, al principio rápidamente, luego más despacio repoblándose.
Nada es más desagradable que un incendio de un bosque, las llamas se llevan en poco tiempo lo que la “madre tierra “le llevo siglos en crear, un ambiente apto para nuestra vida.
Como dijo un poeta, los humanos somos como los árboles, sólo crecemos a través de nuestras raíces.
CUIDAR LOS ÁRBOLES ES CUIDAR LA VIDAEduardo Poo RodríguezAmbientalista, ecologistaONG MADRE

Eduardo Poo R.

Los cultivos transgénicos han generado un debate muy preocupante, y se han mencionado como la panacea que va a solucionar el problema mundial del hambre, pero mi opinión personal es que en el caso de los cultivos, el control de las semillas será un excelente negocio de las multinacionales.
Recuerdo cuando le preguntaron a Norman Borlang, un ingeniero agrónomo que es premio Nobel de la Paz si los conceptos de ecologismo y alimentación se oponían, este respondió; depende a quien le pregunte, si a un europeo o a un africano, el primero piensa en la contaminación y el segundo simplemente "TIENE HAMBRE".

y apropósito de alimentos transgénicos debemos mencionar la soja de la que Argentina es gran productor mundial, que tiene incorporado el virus del mosaico de coliflor y algunas proteínas que no están habitualmente en la dieta humana, y cuyos efectos a largo plazo se desconocen, y debemos recordar a una industria Química Internacional que ha creado un maíz que no es inmune a un plaguicida y que puede afectar la salud humana.

Según la Organización Mundial de la Salud, (OMS), el problema no es la producción de alimentos, el gran problema es su distribución, mientras hay gente que muere por comer "mucho" y mal, hay gente que muere por no tener que "comer", y quiero refrescar vuestra memoria, de una patética foto que dio la vuelta al mundo que mostraba a un niño de la ex-Ruanda, en estado agónico por inanición inclinado hacia adelante esperando su muerte, y a unos metros más atrás había un buitre esperando la hora de su almuerzo, el fotógrafo ganó el Premio Pulitzer, pero luego, al ver que nadie hacía nada para modificar las condiciones que motivaron la foto, SE SUICIDO, esto significa que con la acción de algunas multinacionales que manejan el negocio de los alimentos, donde muchas veces estos se arrojan al mar para mantener los precios.

Hemos creado las condiciones para que el "buitre" que siempre se alimentó de carroña vea alterada su cadena alimentaria y espere tranquilamente la muerte de seres humanos que se mueren de hambre, todos sabemos que esto está sucediendo en estos momentos. Esperemos que la "BIOETICA" concepto filosófico de los avances de la ingeniería genética, nos permita hacer buen uso de ella, para bién de la humanidad, por esta crisis de valores que está atravesando.

Eduardo Poo RodríguezONG MADRE